IEC的兩項標(biāo)準最初版本是20年前出的，電子器件和設(shè)備平均5年更新一代，現(xiàn)在的DCS的可靠性比20年前高出不知道多少倍！即使是20年前的安全PLC，其可靠性也不比DCS高！現(xiàn)在還說DCS的可靠性不如SIS，那就是偏見了。
雖然SIS的設(shè)計考慮到冗余容錯和本身的故障安全，但受到高額認證費用的約束，制造商沒有更新?lián)Q代的積極性，反而是DCS每5年更新一代，緊密跟蹤并采用現(xiàn)代電子技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。
SIS獨立設(shè)置是如何出現(xiàn)的?
關(guān)于SIS與BPCS的分開或者說是獨立設(shè)置的問題既簡單又復(fù)雜。
老外推崇的是工作按導(dǎo)則行事兒，專業(yè)分工細致，標(biāo)準規(guī)范指南齊全，只要經(jīng)過培訓(xùn)就能干活，不過難免記不住，時常也出錯。所以老外認為人是最不可靠的，只有自動化設(shè)備才是可靠的。中國人認為有了盡職敬業(yè)、訓(xùn)練有素的人，什么問題都能解決。
正因為歐美的SIS是不要人干預(yù)的，是作為人工操作的安全補充手段，才有了需要獨立設(shè)置的做法，才有了不采用BPCS的做法，避免“人工”這個“共因”失效，解釋為獨立保護層，也似乎有些勉強，實際上這不是什么新鮮概念。
SIS與BPCS分開，獨立設(shè)置應(yīng)該到什么程度？作為過程控制的安全冗余，只要能夠?qū)崿F(xiàn)不受影響的故障安全控制即可。
按照IEC標(biāo)準，不能給人機會。SIS是不配備顯示操作的人機接口的，也不配備人工干預(yù)的停車按鈕。SIS的邏輯解算器是按照安全功能配置的，本身不聯(lián)網(wǎng)。由此可見：“獨立設(shè)置”是指安全儀表系統(tǒng)本身，而不是延伸設(shè)備，更不能隨意擴大范圍。
SIS獨立設(shè)置是循序漸進的，是相對的，不是絕對的，不可隨意延伸。現(xiàn)在資金充裕，有條件把檢測儀表、控制器、執(zhí)行機構(gòu)都獨立設(shè)置，當(dāng)然不錯。例如：有個項目的某測量回路采用“三取二”設(shè)置聯(lián)鎖，在控制系統(tǒng)中用3臺變送器取平均值做測量值，一下子就用了6臺變送器，這下子變送器不愁賣了！
